Categorías
Revista Olímpica

Deporte 4.0 (II) Fundamentos interteóricos e intersistémicos del Nuevo Universo Deportivo

El Deporte 4.0 surge como un nuevo universo deportivo, en el marco de la “Cuarta Revolución Industrial”, a partir de la revisión de su desarrollo, proyección, las necesarias reflexiones, revisiones, replanteamiento y reelaboraciones conceptuales. Foto portada: T y N.

Por Carlos Eduardo Vargas Olarte

Dr. Sportwissenschaften – Ciencias del Deporte – Director Centro de Investigación Sport und Freizeit Beratungs Dienst / SFBD

Metodológicamente se recurrió a la hermenéutica interpretativa y comprensiva (Meinberg, E. 1981, 1984, 1987) para investigar el hecho desde sus orígenes hasta la cuarta revolución industrial (Proyecto Industria 4.0 del Gobierno alemán en 2011 (Kagermann, H., Helbig, J., Hellinger, A. y Wahlster, W. 2013), (Kagermann, H. 2014), (Schwab, K. 2016) y consecuencialmente del Deporte 4.0 (Messe München, 2018),  Deporte 4.0 Nuevo Universo Deportivo (Vargas, C.E. 2018, 2021), su conceptualización – desarrollo teórico- centrado en el planteamiento de reflexiones -interteóricas e intersistémicas– sobre las posibilidades de respuestas con sentido y resignificaciones desde los pensamientos, los sentimientos, las acciones y las sensaciones.

Ilustración: RHB Sport4.0

Los marcos de referencia para los análisis y reflexiones:

  1. La investigación de futuro (Kreibich, R. 1991,1995, 1996, 2002, 2009), su relación con la práctica social, los campos de acción, la diferenciación y caracterización de los enfoques conceptuales y metodológicos, aplicados a la comprensión del hecho deportivo desde lo conceptual, su proceso de evolución y diferenciación con relación al desarrollo contemporaneo de la sociedad (Luhmann, N. 1984), (Stichweg, R. 1990), (Zahn, Th. 1991)
  2. La teoría de los sistemas sociales (Luhmann, N. 1984) su relación con el Deporte: la teoria de la diferenciación y la dinámica del Deporte (Cachay,K., Thiel, A., 2000), la Teoría de sistemas sociales y deporte, (Digel, H. 1984, Wilke, H. 1983, Bette, K.H. 1999), la teoria y metodología de la pedagogía del Deporte (Meinberg, E. 1981,1984,1987), las teorias sociogenéticas y sicogenéticas de la civilización (Elias, N, 1983, 1987, 1992)   
  3. Una visión histórico-social de orden sincrónico y diacrónico, que permite tanto la reflexión como la elaboración epistemológica  a través del continuo del desarrollo del deporte como objeto de estudio asumido, el panorama de desarrollo científico y académico de las Ciencias del Deporte y su influencia en la concepción de la gestión institucional (Vargas, C.E., Rittner, V. 2017) (Vargas, C.E., 2006, 2007, 2012, 2016, 2018, 2021, 2023).
  4. Los aportes de la sociología general para el desarrollo de la Sociología del Deporte, a partir de los precedentes (1958-1998) de la Teoría de los Sistemas Sociales (Niklas Luhman,1984), tomando distancia crítica de la Teoría del Cambio Social planteada por Talcott Parsons (1951), los enfoques de la teoría del cambio de valores y los estilos políticos de Inglehart, R. (1977), la reactivación de la ideología y la teoría crítica de la Escuela de Frankfurt / Horkheimer, M. (1937,1967,1968, 1970), la lógica de las ciencias sociales (Habermas, J. 1968, 1982), las teorías sobre cuerpo y poder (Foucault, M. 1975, 1976, 1979), la teoría de la cultura somática (Rittner, V.1977), la teoría de los campos y el concepto de habitus (Pierre Bourdieu, 1966, 1971, 1972, 1980, 1991, 1992), la teoría de la autopoiésis (Maturana, Humberto. 1981), la teoría de la complejidad (Morin, E. 1996),Teoría de la posmodernidad (Lyotard, J. 1994)
  5. La contribución significativa de la Sociología del Deporte en la configuración del Deporte como objeto de estudio y la consecuente diferenciación tanto para su estudio, institucionalización y como campo de acción para el sector público y privado. 
  6. Núcleo de las nuevas reflexiones y planteamientos interteóricos e intersistémicos son las relaciones significativas entre el Deporte (lo lúdico) y la Industria (lo laboral) en el marco de una estructura que integra las categorías: cuerpo, movimiento, juego, técnicas corporales, espacio, tiempo y motivos que se reflejan tanto la incidencia, como, en la mutua influencia en cada una de las etapas del desarrollo industrial, y de esta manera poder explicar como el Deporte 4.0 surge como un nuevo universo deportivo, en el marco de la “Cuarta Revolución Industrial” a partir de la revisión de su desarrollo, proyección, las necesarias reflexiones, revisiones, replanteamiento y reelaboraciones conceptuales con base en los siguientes antecedentes:
Foto: iStock

Antecedentes

  1. La interacción del Deporte con las transformaciones sociopolíticas, socioeconómicas y socioculturales ocurridas durante y después de los años 60 del Siglo XX, las cuales se impulsaron desde la teoría, articulando: los desarrollos de la lógica conceptual (Brown, G. 1969), la sociología crítica (Horkheimer, M. 1937, 1967, 1968, 1970), (Adorno, Th. 1956, 1963), el cambio de paradigmas (Kuhn, T. 1962), la sicología social (Allport, G.W. 1968), la teoría del conocimiento e interés (Habermas, J. 1968), la teoría de la civilización, la teoría de la configuración social (Elías, N., 1983, 1997, 1992) y la teoría de la información (Bateson, G.1988).
  2. El rol del deporte en medio de las discusiones y confrontaciones entre lo ideológico y lo político en el marco de la “Guerra Fría” como se denominó el enfrentamiento latente, directo e indirecto, subliminal entre el marxismo y el capitalismo desde finalizada la segunda guerra mundial- con antecedentes desde la primera confrontación mundial- hasta la “caída del muro”, el “Glasnot” y la “Perestroika”, a finales de la década de los 80 del siglo pasado.
  3. La relación del deporte con lo socio tecnológico desde comienzos de los años 70 del siglo XX: cuando se hicieron públicos los desarrollos de la cibernética que presagiaban la evolución de las Tics, la ciberindustria, la digitalización, los sistemas de producción inteligentes, la conectividad, la robótica industrial, el Big data y la inteligencia artificial (IA).
  4. La estrecha interacción del deporte con los medios de comunicación -fortalecida por los desarrollos de los años 80 del siglo pasado-, así como por las influenicas de las diferencias y las contingencias con otros sistemas sociales, socio-tecnológicos, socio cibernéticos, ciberfísicos, psíquicos, orgánicos y biológicos.
  5. La incidencia de las mega tendencias, las tendencias y las contra tendencias, así como de los impactos de las contingencias: crisis ocasionada por el Corona Virus 19, en el inicio de la segunda década del Siglo XXI, las manifestaciones de los deportistas olímpicos de Tokio 2020 en torno a la integralidad, el respeto por la corporalidad femenina y la orientación sexual.
  6. El creciente predominio del criterio y la lógica comercial en el Modelo del Deporte de competencia y alto rendimiento, impulsada desde los Juegos Olímpicos de los Ángeles, en 1984.
  7. La perspectiva que ha abordado la sociología del deporte se concentra en el estudio e investigación del deporte como hecho y sistema social, como objeto de estudio, las relaciones interteoricas e intersistémicas, las manifestaciones del comportamiento y la expresividad lúdica a través de la corporalidad, el movimiento, el juego, las técnicas corporales en el proceso de búsqueda de nuevas actividades, espacios, formas y estilos de presentación, relación, participación y representación de los individuos que cada día evidencian los cambios a través de las nuevas relaciones entre Deporte, Natura, Arte y Cultura: el cine, la música y la moda – corporalidad lúdica, movimiento lúdico, técnicas corporales, tatuajes, los accesorios, los  colores en la ropa y en el cabello: la “subcultura de la corporalidad”.
  8. Aparte de la contribución de la sociología del deporte a la fundamentación teórica de las ciencias del deporte, en atención a su esencia descriptiva, interpretativa, comprensiva y explicativa, ha permitido ilustrar el fenómeno del desarrollo exponencial -“explosión”- de las nuevas actividades deportivas a partir de los años 80 del Siglo XX con la presencia participativa de nuevos grupos de población -en ese momento- de la mujer, las personas en situación de discapacidad, los niños y los adultos mayores. (Vargas, CE., 2023)

Explicando el porqué de esta participación y su impacto, no sólo en la diferenciación de la práctica deportiva, sino su incidencia en la fundamentación teórica del Deporte, las formas de organización, los niveles de rendimiento y la dferenciación de la gestión. Ejemplo de ello, las numerosas investigaciones, publicaciones y congresos sobre como el rol de la mujer en el Deporte ha sido una fuerza transformadora del mismo, como hecho y sistema social. 

Esta relación de aspectos teóricos relacionados con la realidad, permite ilustrar y comprender las razones de la actual heterogeneidad del Deporte: la diversidad de motivos, intereses, necesidades y expectativas de los diferentes grupos de población, haciendo referencia a los resultados y conclusiones de las investigaciones sociodemográficas que han permitido establecer en el marco de la realidad social del nuevo universo deportivo.

Figura 3: Deporte 4.0: Objeto de Estudio y Sistema Social. Fuente: (Vargas, C.E. 2021)

Próxima entrega, 7 de mayo de 2024: Primer Set de Tesis para el Deporte 4.0, el Nuevo Universo Deportivo del Siglo XXI.

Literatura, completa de toda la serie

  1. Adorno; Theodor (1956): Zur Metakritik der Erkenntnistheorie. Stuttgart.
  2. Adorno; Theodor (1963): Drei Studien zu Hegel. Suhrkamp Verlag. Frankfurt am Main
  3. Allport, G.W. (1968): The historical background of modern social psychology.In G. Lindzey & E. Aronson (Eds.) The handbook of social psychology.(2nd ed.) Vol. l.
  4. Bateson, G. (1988): Ökologie des Geistes. Anthropologische, psychologische, biologische und epistemologische Perspektiven. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
  5. Bertalanfy, L. (1950): an outline of general system theory. The britisch Journal for the Philosophy of Scien-ce, Vol.. 1, No.2, pp.114-165
  6. Bette, K. H. (1999): Systemtheorie und Sport. Suhrkamp Verlag. Frankfurt am Main
  7. Bette, K.H. (1992): Theorie als Herausförderung. Beiträge zur Systemtheoretischen Reflexion der Sportwissenschaft. Aachen. Meyer & Meyer.
  8. Bourdieu , P. (1971): Die Illusion der Chancengleichheit. Untersuchungen zur Soziologie des Bildungswes-ens am Beispiel Frankreichs, übersetzt von Barbara und Robert Picht, bearbeitet von Irmgard Hartig, Klett, Stuttgart.
  9. Bourdieu, P. (1966): Champ intellectuel et projet créateur, Les Temps modernes, no 246 (novembre), pp. 865-90
  10. Bourdieu, P. (1972): Esquisse dúne theorie de la pratique précedé de Trois études détchnologie kabyle. Droz. Genvé.
  11. Bourdieu, P. (1980): Questions de sociologie, Paris, Minuit, « Documents »,
  12. Bourdieu, P. (1992) : Les règles de l’art: genèse et structure du champ littéraire, Seuil, Paris
  13. Bourdieu, P. (1980): Le sens Pratique. Editions de Minuit
  14. Brown, George Spencer (1969): Laws of Form, Nueva York,
  15. Cachay, K/ Thiel, A. (2000): Soziologie des Sports. Zur Ausdifferenzierung und Entwicklungsdinamik des Sports der Modernen Gesellschaft. Weinheim und München: Juventa.
  16. Digel, H. (1984): Gesellschaftliche Entwicklung und der auftrag des Sportvereins. Kultus Minister des Landes Nordrhein-Westfalen. (Hrsg.): Sportentwicklung- Einflusse und Rahmenbedingungen- eine Ex-pertenbfragung. (S. 52-57).
  17. Elias, N. (1983): Die höfische Gesellschaft. Untersuchungen zur Soziologie des Königtums und der höffischen Aristokratie (based on the 1933 habilitation). Neuwied/Berlin: Luchterhand (Published in English translation by Edmund Jephcott as The Court Society, Oxford: Blackwell)
  18. Elías, N. (1997): El Proceso de la Civilización. Investigaciones socio genéticas y Psicogenéticas. Fondo de Cultura Económica. Bogotá.
  19. Elías, N., Dunning. E. (1992): Deporte y Ocio en el Proceso de la Civilización. Fondo de Cultura Económica. Madrid: Sucursal para España.
  20. Foucault M.(1979): “Poder-cuerpo” en Microfísica del poder. Editorial la Piqueta. Madrid. Ders.: (2002) Vigilar y Castigar. Editorial Siglo XXI. Buenos Aires.
  21. Foucault, M. (1976): Überwachen und Strafen: Die Geburt des Gefängnisses (Suhrkamp taschen-buch). Suhrkamp. Frankfurt am Main
  22. Foucault, M.(1975): Surveiller et punir, naissance de la prison, Paris, Gallimard.
  23. Habermas, J.: (1968) Erkenntnisse und Interesse. Suhrkamp Frankfurt am Main. ISBN 978-3518276013
  24. Habermas. J. (1982): Zur Logik der Sozialwissenschaften. Suhrkmap Verlag, Frankfurt am Main.
  25. Heinemann, K. (1983): Einführung in die Soziologie des Sports. Schorndorf: Hofmann Verlag. S. 32.
  26. Horkheimer, M. (1937): Traditionelle und Kritische Theorie, In: Zeitschrift für Sozialforschung, Jg.6.
  27. Horkheimer, M. (1967). Zur Kritik der instrumentalen Vernunft, Frankfurt/ Main. S. Fischer.
  28. Horkheimer, M. (1968): Kritische Theorie I/II. Fischer Taschenbuch Verlag. Frankfurt am Main
  29. Horkheimer, M. (1970): Vernunft und Selbsterhaltung. Fischer Taschenbuch Verlag. Frankfurt am Main Horkheimer, M. (1971): Dialektik der Aufklärung. Philosophische fragmente. Frankfurt/M.
  30. Kagermann, H. (2014). Chancen von Industrie 4.0 nutzen. In: Bauernhansl, T., M. ten Hompel and B. Vogel-Heuser, eds. Industrie 4.0 in Produktion, Automatisierung und Logistik. Anwendung, Technologien und Migration, 603–614. Kagermann, H., Helbig, J., Hellinger, A. y Wahlster, W. (2013). Recommendations for Implementing the Strategic Initiative INDUSTRIE 4.0: Securing the Future of German Manufacturing Industry. Final Report of the Industrie 4.0 Working Group, Forschungsunion
  31. Kreibich, R. (1995): Zukunftsforschung, in: Bruno Tietz. U.a (hrsg.): Handwörterbuch des Marketing. Stuttgart.
  32. Kreibich, R. (1996): Nachhaltige Entwicklung- Leitbild für die Zukunft vons Wirtschaft und Gesells-chaft. Weinheim/ Bassel.
  33. Kreibich, R. (2009): Die Zukunft der Zukuntsforschung. Ossip K. Flechtheim-100 Jahre ArbeitsBeri-cht Nr. 32.
  34. Kreibich, R.; Canzler,W. Burmesiter; K. (1991): Zukunftsforschung und Politik in Deutschland, Frankreich, Schweden und der Schweiz. Weinheim
  35. Kreibich, Rolf, /Schlaffer, Alexandra/ Trapp, Christian unter mitarbeit von Burmeister Klaus (2002): Zukunftsforschung in Unternehmen. Eine Stuide Zur Organisation von Zukunftswissen und Zukunftsgestaltung in deutschen Unternehmen; IZT Werkstatt Bericht Nr. 33, Berlin
  36. Kuhn, Thomas S. (1962): The Structure of Scientific Revolutions (1st ed.). University of Chicago Press. P. 172
  37. Luhmann, N. (1984): Soziale Systeme. Grundriss einer allgemeinen Theorie. Suhrkamp. Frankfurt am Main.
  38. Luhmann, N. (1998): Sistemas Sociales . Lineamientos para una teoría general. Anthropos. México, CEJA (Centro Editorial Javeriano) Bogotá.
  39. Lyotard, J.F (1979/ 1991): La condition postmoderne: rapport sur le savoir y The Postmodern Condition: A Report on Knowledge. Les Éditions de Minuit. La Condición Posmoderna . Informe sobre el saber. Traducción Mariano Antolín Rato. Red Editorial Iberoamericana S.A (R.E.I
  40. Maturana, H. (1981). Autopoiesis, A Theory of Living Organization. North Holland. New York.
  41. Meinberg, E. (1981): Sportpädagogik. Konzepte und Perspektiven. Stuttgart u.a.: Kohlhammer.
  42. Meinberg,E. (1984): Hauptprobleme der Sportpadagogik. Wiissenschaftliche Buchgeselschaft. Darmstadt
  43. Meinberg, E. (1987): Zum Ansatz einer „Verstehend- beschreibenden Sportpadagogik. In: Forschungs-konzepte in der Sportpadagogik. DVS -Protokolle. Nor. 28. Druckerei. H Greinert OHG. Clausthal.-Zeller-feld.
  44. Morin, E. (1996): Introducción al pensamiento complejo. Gedisa. Barcelona
  45. Rittner, V. (1977): Lebensweltanalyse und Theorie der Somatischen Kultur. Einundzwanzig 5: (S. 96-108).
  46. Rittner, V. (1977). Natürlichkeit und Identität. Manuskript, Habilschrift. Marburg.
  47. Rittner, V. (1977): Sport als Kulturexport. In: Zeitschrift für Kulturaustausch 27, 4. (S. 34-41).
  48. Rittner V.(1982): Soziale Differenzierungen Prozesse. Zur Ausdifferenzierung von Leistung, Gesundheit und Spass. DSHS-Kurier , Köln, S. 4-6.
  49. Rittner, V. (1982): Krankheit und Gesundheit. Veränderungen in der Wahrnehmung des Körpers. In: Kamper, D., Wulf, Ch. (Hrsg.): Die Wiederkehr des Körpers. Frankfurt, 40-51.
  50. Rittner, V.(1988): Das Vier Türen Model des Sports im Kreis Neuss. Institut für Sportsoziologie, Deutsche Sporthochschule Köln.
  51. Rittner, V.(2000): Zukunftsperspektiven des Kreises Neuss im Bereich der Sport und Gesundheitsen-twicklung. Zukunftskomission Sachsen, Bayern Baden Württemberg, Fiedrich Ebert Stiftung.
  52. Rittner, V.; Breuer.C.(1998): Sport -ein vernachlässigtes Medium in der Public-Health- Diskussion. In: Rutten, A (Hrsg.): Publich Health Stuttgart.
  53. Rittner, V.; Breuer.C. (1999): Entscheidungsgrundalgen, Entscheidungsprogramme und Verhand-lungssysteme eines Konzepts der intersecktoralen Sportpolitik- Entwicklung und Aufbau einer Sportverhaltenberichterstattung fûr das Land Nordrhein Westfalen. Forschungs Antrag. Köln.
  54. Rittner, V. (2000): „Bewegung“. in: Bundesvereinigung für Gesundheit (hrsg.), Gesundheit: strukturen und handlungsfelder. Neuwied.
  55. Rittner, V.; Breuer. C. (2000): Kommunale Sport Sportpolitik, Wege aus dem Drornröschenschlaf. Sport und Buch Strauss. Köln
  56. Rittner, V.; Breuer. C. (2000): Soziale Bedeutung und Gemeinwohlorientierung des Sports. Sport und Buch Strauß. Köln
  57. Rittner, V. (2003): Sport in Metropolen. Institut für Sportsoziologie, Deutsche Sporthochschule Köln, In-nenministerium des Landes Nordrhein-Westfalen, der LandesSportBund Nordrhein-Westfalen e. V., der StadtSportBund Köln e. V.
  58. Rittner, V. (2006): «Der Sport braucht die Stadt! – Die Stadt braucht den Sport!». Institut für Sportsoziologie, Deutsche Sporthochschule Köln, Innenministerium des Landes Nordrhein-Westfalen, der Landes Sport Bund Nordrhein Westfalen e. V., der Stadt Sport Bund Köln e. V
  59. Schwab, K. (2016):. La Cuarta Revolución Industrial. Foro Económico Mundial/ WEF. El Tiempo Casa Editorial. Bogotá, Colombia. ISBN: 978-84-9992-699-5
  60. Stichweh, R. (1990): Sport-Ausdifferenzierung, Funktion, Code. Sportwissenschaft, 20 (4) 373-389
  61. Vargas, C.E. (2006): Plan Local del Deporte, la Recreación y la Educación Física del Municipio de Santiago de Cali. SFBD/ Estudio AyC. Cali
  62. Vargas, C.E. (2007): Propuesta de Clústers del Deporte Municipio de Santiago de Cali. I Encuentro de Cooperación Internacional, Cali, Mirando al Mundo 28-30 de mayo.
  63. Vargas, C.E. (2007): Perspectivas y enfoque amplio para la gestión del Deporte, la Educación Física/ Deporte Escolar y el Tiempo Libre/ Recreación,. Entramado . Volumen 13. No. 2 . Julio- Diciembre. Universidad Libre . Cali
  64. Vargas, C.E. (2007): La Gestión, el Estudio y la Investigación de los Modelos de Deporte. SFBD/ Estu-dio AyC. Cali
  65. Vargas, C. E. (2012): Ciencias del Deporte: Evolución de aspectos teórico científicos. Entramado, Vol.8. No.1 Enero-Junio de 2012. (pp. 140-165). Cali. Colombia.
  66. Vargas, C.E. (2016): El Deporte: objeto de estudio y sistema social. Encuentro Internacional Deporte –Globalización- Desarrollo urbano. Impreso institucional Yumbo, Colombia- Bocholt, Alemania . 4- 8 de Enero.
  67. Vargas, C.E, Rittner, V. (2017): Ciencias del Deporte. Teoría Científica del Deporte. El Deporte como objeto de estudio y sistema social. GRIN VERLAG. München. Noderstedt. Germany.
  68. Vargas, C.E. (2018): Deporte 4.0 Un Nuevo Universo Deportivo. Ponencia Jornada Inaugural Agenda 2018 del Semillero de Investigación en Ciencias del Deporte de la Universidad del Valle. INCIDE. Febrero 7
  69. Vargas, C.E. (2018): Deporte 4.0 y Tecnología en los diferentes modelos de Deporte. Ponencia Centro de Biotecnología Industrial SENA -Palmira. Regional del Valle del Cauca
  70. Vargas, C. E. (2019): Enfoque del Desarrollo de las Competencias Sociales a través del Deporte y la Educación Física. Enfoque del Deporte en la Inclusión Social y en los Procesos de Paz. XII Congreso Colombiano de Educación Física y I Congreso Internacional de Deporte para la Paz, el Desarrollo y la Paz. 22-24 de Mayo.
  71. Vargas, C.E. (2021): Deporte 4.0 Nuevo Universo Deportivo. GRIN VERLAG. München. Noderstedt. Germany. 
  72. Vargas, C.E. (2023): Deporte 4.0 Ciencias del Deporte. Epistemología. Cambios Paradigmáticos. GRIN VERLAG. München. Noderstedt. Germany.
  73. Wilke, Helmut (1983): Methodologische Leitfragen systemtheoretischen Denkens: Annäherungen andes verhältniss von Intervention und System. In: Zeitschrift für systemische Therapie, I. H. 2, 23-37.
  74. Zahn, Th. (1991): Funktionale Differenzierung und Autozentrismus- Zum Verhältnis von Sporterleben, Leistung und Modernität. In: Roland Bässler (Hg.) Gesellschaftliche Veränderungen und ihre Auswir-kungen auf den Sport. Wien. Universitätsverlag, 81-96. 

Artículo anterior:

Deporte 4.0 (1). Respuesta a la crisis / rigidez paradigmática